Jag är bekännande kristen, och jag är också politiker.
Jag gick med i Kristdemokraterna redan på 70-talet, och har blivit mer och mer aktiv sedan slutet av 90-talet.
Varför Kristdemokraterna?
Kort och gott för att partiet har den mest genomtänkta ideologiska och filosofiska grunden för ett politiskt handlingsprogram, och som stämmer med min kristna grundsyn på människan, livet och samhället vi lever i.
För mig är politik allt som har att göra med hur vi reglerar våra publika liv, våra institutioner, våra relationer med andra medborgare, och med andra länder.
Som kristen är det självklart för mig att utgå från Bibelns etiska principer, och särskilt den gyllene regeln: “Allt vad ni vill att människor skall göra er, det skall ni också göra mot dem.” Det liknar det svar som en judisk rabbi gav på frågan om hur man kan sammanfatt lagen: “Allt vad ni inte vill att någon skall göra mot er det skall ni inte göra mot dem.” När Jesus fick en liknande fråga om vilket som är det största budet i lagen svarade Jesus: “Du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta, och av hela din själ, och av hela ditt förstånd”, och fortsatte: Sedan kommer ett som liknar detta: “Du skall älska din nästa som dig själv”.
För mig betyder det att vi skall bygga ett samhälle som behandlar alla lika, och som vilar på en god vilja att ge alla människor rätt till ett gott liv, ett sådant liv som vi var och en eftersträvar. Kärlek till medmänniskan skall vara en bärande princip i samhällsbygget.
Vi behöver i Sverige och internationellt etisk vägledning i vårt handlande och i våra relationer. Vi behöver mer värderingar, vi måste våga peka ut mer tydlig vad som är gott och sant och eftersträvansvärt.
Man brukar säga att politik och religion skall skiljas åt. Det blir lätt snarare en tendens att man inom det offentliga, i media och politik i sin strävan att vara neutral blir anti-religiös. Men visa mig den politiska filosofi som bygger på ateism, eller den agnostiker, eller ateist som har en filosofi som ger etisk vägledning både för den enskilde och för samhället!
Kan man utifrån sunt förnuft och rationalitet (tankeförmåga) forma etiska värderingar? Jag kan inte se att det är gjort, även om någon skulle säga att det går. Snarare har värdeneutrala filosofer som Hägerström nått fram till värdenihilistism: att det inte finns objektiva, sanna värden; att anse något vara gott eller ont är bara känsloyttringar och godhet finns inte som något verkligt i sig.
Sverige och Europa bygger på en kristendomens historia och kultur. Oavsett vad folk tycker så är vi alla präglade av kristna idéer och begrepp. Oavsett vad man tycker så är de 10 budorden, Bibelns etik och kristendomens ideal en del av vårt kulturarv, och genomsyrar litteratur, musiken, film mm.
Vi har sett hur de två ledande Ismerna (Nazism och Kommunism) skapade totalitära stater där den starka staten och kollektivet krossade den enskilda människan och hennes människovärde upphävdes.
Efter kriget ville ledande politiker i Tyskland och Frankrike bygga ett nytt Europa, baserat på värderingar, och värderingarna hämtades från den kristna människosynen och traditionen. Jag är stolt att veta att de var kristdemokratika politiker. Den tyske nationalekonomen Wilhelm Röpke var en av dem.
Och det var ledande kristdemokrater som var med och formade FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, som även de bygger på kristen människosyn, och som idag accepteras över hela världen.
Vi som vill stå på en tydlig kristen värdegrund för vår politik beskylls ofta i media för att vara “kristen höger”. Men ser man på historien så visar det sig att de som genomdrivit många omvälvande politiska förändringar i samhället varit övertygade, bekännande, brinnande kristna.
Jag kan nämna Moder Theresa som arbetat med de utslagna och lägst värderade i Indien, och som gav dem människovärde. William Wilberforce som genomdrev slaveriets avskaffande började arbeta med detta som sitt livs kall efter sin omvändelse till kristen tro.
I vår tid har sådana som Lech Walesa i Polen, Vaclac Havel i Tjeckoslovakien gått i spetsen för en demokratisering av sina tidigare kommunistiska länder, ofta med livet som insats och med förföljelse och fängelse som straff. I Estland gick Tunne-Väldo Kelam samma kamp. Också dessa har baserat sitt agerande på en kristen tro och med sin kristna övertygelse som brinnande drivkraft.
Med dessa som förebilder är jag frimodig och oförfärad när jag som politiker vill stå upp för kristna värden och kämpa för alla människors okränkbara lika värde, de fattiga och sjuka i tredje världens rätt till hälsa, utbildning och utveckling, alla människors rätt till samvetsfrihet, tankefrihet och religionsfrihet i Sverige och även internationellt t.ex i Irak och andra muslimska länder.
Jag skäms inte när jag med partiets medicinetiska program som grund vill tala om det är två skyddsvärda individer som står i fokus när en kvinna vill göra abort, och därför måste vi våga tala om hur vi gör för att minska aborttalen, och om fosterdiagnostikens roll, om ungdomsgraviditeterna mm.
Jag skäms inte när jag också vill agera för att införa en civilrättslig registrering av alla par, och att äktenskap skall förbehållas den ceremoni som kyrkor och samfund har för sina medlemmar som vill bli välsignade inför Gud (det är inte statens uppgift att reglera hur det går till).
Alf Svensson har sagt: “Kristdemokraterna kan med största frimodighet tala om kristen etik” och för detta ‘har vi historiens vittnesbörd med oss i bagaget”.
Med inspiration från mina förebilder ovan vill jag också jobba för ett starkare civilsamhälle, där staten blir mer av medaktör och mindre stark stat. Staten behövs, och vissa uppgifter behöver den utföra mer än idag, t.ex behöver vi ett starkare försvar.
Den som vill förkovra sig i sin kunskap om vilka Hamas är kan läsa deras stadgar. Intressant läsning:
http://www.sapereaude.se/hamas.html och på engelska: http://www.mideastweb.org/hamas.htm
Observera t.ex att de avfärdar alla fredsinitiativ, och fredskonferenser, och säger att enda lösningen är Jihad.
Samtidigt fick vi nyligen läsa att Hamas egen polis går in i de lokala civila bankerna och rånar dem på pengar.
Ett tecken på att Hamas knappast är en demokratisk organisation – om nu någon trodde det.
För några år sedan skrev jag ett inlägg om glutamat. Sedan någon gång på 90-talet har jag och familjen uppmärksammat att glutamat i mat gör maten alltför smakstark , till den grad att när man väl märkt och lärt känna smaken av glutamat så tycker man inte längre att det smakar gott.
Dessutom finns det alltmer forskning som visar på riskerna med glutamat, och för vissa med allergi kan det t.o.m vara förenat med livsfara att äta mat med glutamat.
Vissa år har i princip alla julskinkor kryddats med glutamat. I många färdiga kryddor är glutamat med. Märket KNORR har otroligt mycket glutamat fortfarande i de flesta av sina produkter, t.ex färdiga soppor, Cup of Soup mm, Jag kontrollerade denna veckan.
Men nu tror jag trenden har vänt. Jag upptäckte förra veckan att Estrella nu på sina chipspåsar skriver att det enbart är naturliga ingredienser, och mycket riktigt i de påsarna fanns inte längre glutamat!
Blå bands soppor har inte glutamat (har ej koll på om de haft det tidigare).
Men en del av Knorrs kryddor som tidigare innehållit glutamat gör det inte längre.
Heder åt Estrella och övrig leverantörer som plockar bort glutamat!
Det är bra: vi behöver mer och mer gå tillbaka till att laga mat från råvaror och med basingredienser, och av hög kvalitet, tror jag, för att vi skall må bättre. Och det smakar bättre också!
Vill man få en mer nyanserad bild kan man läsa Fred i Mellanöstern eller Israelisk media. Jag säger inte att allt som står där är sant, men det ger en mer nyanserad bild när man fått ta del av den information och rapportering som man kan få där.
En artikel i YNET (en israeliska internettidning) ger ett ögonvittne en skildring av hur bordningen gick till, och det var inte oskyldiga politiska fredsaktivister som tog emot soldaterna! http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896796,00.html
På hemsidan Fred i Mellanöstern (http://fredimellanostern.wordpress.com/) kan man läsa om hur FN varje dag distribuerar hjälpsändningar via Israel, vilket får en att inse att operationen Ship to Gaza i huvudsak är en mediaprovokation för att skapa nyheter, inte för att egentligen förse Gaza med förnödenheter, som media rapporterar.
Israeliska UD ger sin uppfattning om det folkrättsliga läget: http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Law/Legal+Issues+and+Rulings/Gaza_flotilla_maritime_blockade_Gaza-Legal_background_31-May-2010.htm
En svensk folkrättsexpert ger en bra sammanfattning http://klamberg.blogspot.com/2010/05/folkratten-och-ship-to-gaza.html
PS 1 Av ngn andledning fungerar inte knappen för att lägga in länkar…
PS 2 Jag har varit passiv på bloggfronten under senare delen av våren. Vår ombudsman i Västra Götaland Södra har varit sjukskriven och jag som distriktsordförande har fått lite för mycket att göra… 
, men nu lättar det, en vikarie är anställd från den 1:a juni!
Per-Olof Hermansson Gift med Marie, vi har 7 barn, bor i Horred, driver företag, jobbar med politik, studerat i Uppsala och Jerusalem, född i Afrika.
